机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔05民终3942号

被告全显有驾驶吉Ｄ×××××号大型普通客车在高速公路下乘客即陈守先和原告何金芬，导致陈守先和原告何金芬在沿高速公路寻找出口时分别被被告林正宇驾驶的超速行驶的贵Ｃ×××××号小型轿车碰撞死亡和受伤。经交警部门认定，被告全显有、林正宇及陈守先、原告何金芬分别承担此次事故同等责任。本案中，被告全显有在高速公路下乘客和被告林正宇驾车超速行驶的行为是导致乘客陈守先死亡和原告何金芬受伤的直接原因，而陈守先和原告何金芬在高速公路行走的行为并非其主观意志，对发生此次交通事故造成自己受到损害不应承担责任，交警部门作出的事故认定书认定二人的事故责任应由被告全显有和被告林正宇承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，应由被告全显有和被告林正宇对此次交通事故造成陈守先死亡和原告何金芬受伤平均承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅

被告全显有驾驶吉Ｄ×××××号大型普通客车在高速公路下乘客即陈守先和原告何金芬，导致陈守先和原告何金芬在沿高速公路寻找出口时分别被被告林正宇驾驶的超速行驶的贵Ｃ×××××号小型轿车碰撞死亡和受伤。经交警部门认定，被告全显有、林正宇及陈守先、原告何金芬分别承担此次事故同等责任。本案中，被告全显有在高速公路下乘客和被告林正宇驾车超速行驶的行为是导致乘客陈守先死亡和原告何金芬受伤的直接原因，而陈守先和原告何金芬在高速公路行走的行为并非其主观意志，对发生此次交通事故造成自己受到损害不应承担责任，交警部门作出的事故认定书认定二人的事故责任应由被告全显有和被告林正宇承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终3942号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸*栋*楼。负责人：王权华，总经理。委托代理人：文萍，公司员工。上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区北京街*号（B01）。负责人：李洪斌，总经理。委托代理人：谭坤，贵州洲联合（黎……