建设工程分包合同纠纷 （2019）内01民终4992号

当事人对于自己提出的主张，应提供证据予以证明。彭裕型借用给力华公司的劳务资质，与第三人远洋公司签订的两份《建设施工劳务分包合同》，及一份《补充协议》，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同；因根据远洋公司向彭裕型、给力华公司发送的函件，涉案工程已实际竣工，并由工程的发包人实际使用，故作为工程的实际施工人的彭裕型有权向给力华公司请求给付工程款；根据上述分包合同及补充协议的约定，合同价款采用的是固定单价或暂估价（补充协议）的方式计算，对于合同的最终价款应以双方的决算为依据；根据彭裕型向一审法院提交的徐磊磊出具的收到“施工任务单”原件的说明，及远洋公司向内蒙古自治区××区和住房建设厅机关事务中心出具的函件，因远洋公司未在一审法院指定的时间内对于其出具的上述函件的真实性予以答复，故一审法院对于上述函件、及徐磊磊的说明的真实性予以采信；对于彭裕型提交的《施工任务单（合同外用工）》，因远洋公司的工作人员徐磊磊将原件取走，故应由远洋公司对于证据的原件承担举证责任，故对于彭裕型所举的此证据，一审法院予以采信；根据彭裕型向一审法院提交的《元泰汗府住宅小区原顶棚找平及厨、卫顶棚刮白工程》、《施工

当事人对于自己提出的主张，应提供证据予以证明。彭裕型借用给力华公司的劳务资质，与第三人远洋公司签订的两份《建设施工劳务分包合同》，及一份《补充协议》，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同；因根据远洋公司向彭裕型、给力华公司发送的函件，涉案工程已实际竣工，并由工程的发包人实际使用，故作为工程的实际施工人的彭裕型有权向给力华公司请求给付工程款；根据上述分包合同及补充协议的约定，合同价款采用的是固定单价或暂估价（补充协议）的方式计算，对于合同的最终价款应以双方的决算为依据；根据彭裕型向一审法院提交的徐磊磊出具的收到“施工任务单”原件的说明，及远洋公司向内蒙古自治区××区和住房建设厅机关事

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4992号上诉人（原审原告、反诉被告）：彭裕型，男，住广东省陆河县委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京给力华劳务服务有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区308号3幢3层308室。法定代表人：赵振山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所。原审第三人：远洋装饰工程股份有限……