合同纠纷 （2021）辽04民终1366号

当事人双方签订了《承揽合同》及《630外委轧制技术协议》，就上述合同上诉人抚顺特钢公司以陕西金骏公司违反合同约定，请求法院判令陕西金骏公司赔偿板材损失、违约金、分包违约金合计365012.93元，并扣除全部加工费且解除合同。一审法院依据合同法规定：主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。以抚顺特钢公司主张其通知了陕西金骏公司解除合同的，而陕西金骏公司提出并未通知其解除合同。认为抚顺特钢公司应提供证据对其通知陕西金骏公司解除合同的事实提供证据加以证明。一审法院对合同解除的判定适用法律有误，抚顺特钢公司一审诉讼请求中有解除合同的要求，即使未提供证据证明一审起诉之前已经通知陕西金骏公司解除合同，一审法院亦应当审查双方合同是否符合解除条件，故再审时应该依据案件事实对合同应否解除作出判断，并依据解除合同原因，由责任方对因此造成对方的损失依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1106号民初号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人抚顺特钢公司预交的二审案件受理费

当事人双方签订了《承揽合同》及《630外委轧制技术协议》，就上述合同上诉人抚顺特钢公司以陕西金骏公司违反合同约定，请求法院判令陕西金骏公司赔偿板材损失、违约金、分包违约金合计365012.93元，并扣除全部加工费且解除合同。一审法院依据合同法规定：主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。以抚顺特钢公司主张其通知了陕西金骏公司解除合同的，而陕西金骏公司提出并未通知其解除合同。认为抚顺特钢公司应提供证据对其通知陕西金骏公司解除合同的事实提供证据加以证明。一审法院对合同解除的判定适用法律有误，抚顺特钢公司一审诉讼请求中有解除合同的要求，即使未提供证据证明一审起诉之前已经通知陕西金骏公

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1366号上诉人（原审原告）：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地：抚顺市望花区。法定代表人季某某，该公司董事长。委托诉讼代理人齐某，该公司员工。委托诉讼代理人张某，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：陕西金骏特钢制造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人马某某，该公司董事长。委托诉讼代理人胡暄，陕西航拓律师事务所律师。上诉……