返还原物纠纷 （2016）云25民终321号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李进兴与被上诉人李石甲对位于蒙自市雨过铺镇观音上寨村145号房屋的权属存在争议。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然李进兴的父母在上世纪七十年代初建盖了争议房屋，但该房屋至今未办理不动产产权登记，李进兴也未提供证据证明该房屋属于《中华人民共和国物权法》第三十条规定的“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的合法事实行为导致物权变动的情形。故李进兴无法证明其为争议房屋的权利人，其要求李石甲返还争议房屋的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李进兴与被上诉人李石甲对位于蒙自市雨过铺镇观音上寨村145号房屋的权属存在争议。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然李进兴的父母在上世纪七十年代初建盖了争议房屋，但该房屋至今未办理不动产产权登记，李进兴也未提供证据证明该房屋属于《中华人民共和国物权法
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终321号上诉人（原审原告）李进兴，男，1952年1月13日生，住蒙自市。委托代理人李志勇，男，1977年3月3日生，住蒙自市，系李进兴之子。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）李石甲，男，1955年4月12日生，住蒙自市。上诉人李进兴因与被上诉人李……