劳动争议 （2017）川01民终1977号

劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证……（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”之规定，吴琼举证的照片中，住房无门牌号及其他标识，也无任何旁证证明系由北建公司安排给罗义钧生前居住；印有“成北站”字样的衣服，直观上反映不出与北建公司的关联性；就吴琼申请证人出庭所作证言看，亦不能证明罗义钧与北建公司之间存在劳动关系。故吴琼出具的相关证据均不足以证明罗义钧与北建公司之间存在劳动关系，对吴琼的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吴琼的诉讼请求。一审案件受理费5元，由吴琼负担。二审诉讼中，双方对一审法院认定的事实没有异议，本院对一审认定事实予以确认。二审诉讼中，围绕罗义钧是否与北建公司存在劳动关系，本院组织双方进行了举证质证。吴琼申请证人罗甫成作证，拟证明

劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证……（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”之规定，吴琼举证的照片中，住房无门牌号及其他标识，也无任何旁证证明系由北建公司安排给罗义钧生前居住；印有“成北站”字样的衣服，直观上反映不出与北建公司的关联性；就吴琼申请证人出庭所作证言看，亦不能证明罗义钧与北建公司之间存在劳动关系。故吴琼出具的相关证据均不足以证明罗义钧与北建

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1977号上诉人（原审原告）：吴琼，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：蔡显维，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都北建建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区八里庄路61号。法定代表人：吴勇，董事长。委托诉讼代理人：郭洪兵，四川高扬律师……