财产损害赔偿纠纷 （2015）日民一终字第792号

本案的争议焦点是被上诉人是否侵占了上诉人的合法财产并给其造成财产损失。上诉人与被上诉人就涉案石材厂虽签订过《石材厂转让协议》，但之后双方又自愿签订了《销毁石材厂转让协议》并履行了返还义务，自此，上诉人不再享有合法占有使用涉案石材厂的权利，石材厂的权利人理应回归到合同签订之前的状态，且涉案石材厂的土地租赁合同现已被法院生效判决所解除。被上诉人作为石材厂房屋、设备的权利人处置其财产并不违反法律规定。关于上诉人主张原审程序违法的问题，上诉人因涉案石材厂的转让问题向原审法院提起过多次诉讼，其以原审审判人员多次审理与本案相关的案件且不调取相关案卷为由主张程序违法不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李丰华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　申法奎审　判　员　　苗自富代理审判员　　刘丽艳二〇一五年十月十四日书　记　员　　梁　虹 来源：

本案的争议焦点是被上诉人是否侵占了上诉人的合法财产并给其造成财产损失。上诉人与被上诉人就涉案石材厂虽签订过《石材厂转让协议》，但之后双方又自愿签订了《销毁石材厂转让协议》并履行了返还义务，自此，上诉人不再享有合法占有使用涉案石材厂的权利，石材厂的权利人理应回归到合同签订之前的状态，且涉案石材厂的土地租赁合同现已被法院生效判决所解除。被上诉人作为石材厂房屋、设备的权利人处置其财产并不违反法律规定。关于上诉人主张原审程序违法的问题，上诉人因涉案石材厂的转让问题向原审法院提起过多次诉讼，其以原审审判人员多次审理与本案相关的案件且不调取相关案卷为由主张程序违法不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第792号上诉人（原审原告）：李丰华，男。被上诉人（原审被告）：冯立珠，男。委托代理人：于洋，日照五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。上诉人李丰华因与被上诉人冯立珠财产损害赔偿纠纷一案，不服五莲县人民法院（2014）莲民一初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：1993……