建设工程合同纠纷 （2019）桂1123民初326号
裁判要旨
根据上述证据可看出，检测经过设备净化后的饮用水，其质量是否符合国家规定的饮用水标准，与地下水的质量、严格的检测程序等均有关系，而地下水的质量是否保持恒定，应经过一定期间的检测监控才能得出结论。 对某一检测点的水质进行检测，必须同时对该地点的出水、地下水经过严格的检测，才能反过来推论水质净化设备的质量是否合格。 因此，对双方有争议的《检测报告》，本院不予采信，对双方提交的国家关于饮用水的质量标准以及原告提交的《会议纪要》，与本案的案件事实有关联，本院予以采信。 本院认为，原告昌南公司与被告鹏潮公司签订《广西麦岭（湘桂界）至贺州高速公路房建工程施工第一合同段给水、污水处理工程合同》，该合同是双方自愿签订，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。 本案主要争议的问题是：被告鹏潮公司安装的给水工程设备是否存在质量问题、应否承担因质量不合格的违约责任？ 原告要求被告赔偿损失人民币50万元是否合法有据？ （一）关于被告鹏潮公司安装的给水工程设备是否存在质量问题、应否承担因质量不合格的违约责任的问题。 该供水设备包含了对水质的净化功能，根据原、被告的合同约定：供水必须达到饮用水的国家质量标
摘要
江西昌南建设集团有限公司与江苏鹏潮环境科技有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初326号 原告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。 法定代表人：聂顺金,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥寅,广东广之洲律师事务所律师。 被告：江苏鹏潮环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道。 法定代表人：周东平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工……