离婚后财产纠纷 (2013)长民终字第00733号

案号
(2013)长民终字第00733号
法院
山西省长治市中级人民法院
案由
离婚后财产纠纷
年份
2013
地域
山西省长治市
裁判日期
2013-08-28

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国法律规定,集体土地建设用地使用证是依法取得宅基地及行使权利的有效凭证。上诉人郭某某提供的证据只能证明其三处宅基地的来源,即因政府拆迁其四间房屋,同昱村委所补偿的,并不能证明上诉人已经合法取得了该三处宅基地的使用权。因农村村民住宅用地,经乡(镇)人民政府审核,由县级人民政府批准,故一审法院不予支持上诉人郭某某对两处宅基地及宅基地上房屋享有使用权和所有权并无不当。关于上诉人请求另一处宅基地转让款57000元属其个人财产的主张,因其未取得该宅基地集体土地建设用地使用证而转让给他人,其行为违反法律规定,则本院不予支持。关于上诉人郭某某请求因夫妻建房所欠债务50000元应由其与被上诉人贾某某共同承担的主张,因其与被上诉人贾某某离婚时并未提出该债务,且上诉人提供的三份判决书上并没有确认该借款是因其建房所欠,且判决书上也只有郭某某一人作为被告参加诉讼,则一审法院不予支持该债务为上诉人郭某某与被上诉人贾某某的共同债务并无不当。综上,原审判决认定事实清楚

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国法律规定,集体土地建设用地使用证是依法取得宅基地及行使权利的有效凭证。上诉人郭某某提供的证据只能证明其三处宅基地的来源,即因政府拆迁其四间房屋,同昱村委所补偿的,并不能证明上诉人已经合法取得了该三处宅基地的使用权。因农村村民住宅用地,经乡(镇)人民政府审核,由县级人民政府批准,故一审法院不予支持上诉人郭某某对两处宅基地及宅基地上房屋享有使用权和所有权并无不当。关于上诉人请求另一处宅基地转让款57000元属其个人财产的主张,因其未取得该宅基地集体

正文(节选)

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)长民终字第00733号上诉人(原审原告)郭某某,男,1971年5月4日出生,汉族。委托代理人乔四红,山西振坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)贾某某,又名贾海岩,女,1977年12月12日出生,汉族。被上诉人(原审第三人)贾某甲,男,1953年1月24日出生,汉族。委托代理人杨帆,山西忠兴律师事务所。委托代理人徐晓晨,山西忠兴律师事务所实习律……