财产损害赔偿纠纷 （2017）粤01民终7168号

本案火灾发生的位置，已经由消防机关作出的《火灾事故认定书》予以认定，上诉人主张火灾认定书上的“西侧中部”为垂直维度意义上的中部，不符合语义逻辑，且没有提供证据证明，上诉人应对其举证不力承担相应的法律后果，因此，对于上诉人该主张，本院不予采纳。而在责任划分的问题上，上诉人郑美英在庭上表示其愿意承担堆放危险物品的责任，原审法院在责任划分的问题上处理恰当，本院予以认可。关于上诉人王俤俤是否应该承担连带责任的问题，《民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”现发生火灾的场所为以上诉人郑美英登记的个体工商户所租用，上诉人郑美英与上诉人王俤俤二人为夫妻关系，且上诉人郑美英没有举证证实该个体工商户系其个人财产所经营，故可认定为家庭经营，以家庭财产承担债务。因此，原审法院认定上诉人王俤俤承担连带责任并无不当，本院予以维持。至于其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己

本案火灾发生的位置，已经由消防机关作出的《火灾事故认定书》予以认定，上诉人主张火灾认定书上的“西侧中部”为垂直维度意义上的中部，不符合语义逻辑，且没有提供证据证明，上诉人应对其举证不力承担相应的法律后果，因此，对于上诉人该主张，本院不予采纳。而在责任划分的问题上，上诉人郑美英在庭上表示其愿意承担堆放危险物品的责任，原审法院在责任划分的问题上处理恰当，本院予以认可。关于上诉人王俤俤是否应该承担连带责任的问题，《民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”现发生火灾的场所为以上诉人郑美英登记的个体工商户所租用，上诉人郑美英与

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7168号上诉人（原审被告）：郑美英。上诉人（原审被告）：王俤俤。上诉人共同委托代理人：蒋进，福建臻永律师事务所律师。上诉人共同委托代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李霞。委托代理人：易新文，广东三民律师事务所律师。原审被告：广州市广源实业总公司。法定代表人：陈景就，职务：总经理。委托代理人：谢绮明，该公司……