农村建房施工合同纠纷 （2019）冀10民终3922号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告给付建房工程款及垫付款68636元，原告应对此事实承担举证证明责任，现原告认可未能按期完工，且同意将墙抹灰工程另行承包给他人施工，也认可将被告购买的7块大板折价拉走，双方对合同约定的工程款是否包括地基部分及数额、租赁费的承担及数额、墙抹灰工程另行承包给他人的工程款是否扣除及数额、7块大板的归属及折价数额等存在争议，双方未能清算，原告无足够证据证实被告所欠款的具体数额，应承担不利的后果，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告尹建全的诉讼请求。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由原告尹建全负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，尹建全与杨金生之间存在农村建房施工合同关系，现尹建全主张杨金生支付工程款及垫付款共计68636元，尹建全应对其主张承担举证证明责任。尹建全上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告给付建房工程款及垫付款68636元，原告应对此事实承担举证证明责任，现原告认可未能按期完工，且同意将墙抹灰工程另行承包给他人施工，也认可将被告购买的7块大板折价拉走，双方对合同约定的工程款是否包括地基部分及数额、租赁费的承担及数额、墙抹灰工程另行承包给他人的工程款是否扣除及数额、7块大板的归属及折价数额等存在争议，双方未能清算，原告无足够证据证实被告所欠款的具体数额，应承担不利的后果，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。故此，依照《中

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终3922号 上诉人（原审原告）：尹建全，男，1967年6月3日出生，汉族，住河北省省固安县。 被上诉人（原审被告）：杨金生，男，1968年1月5日出生，汉族，住河北省省固安县。 委托诉讼代理人：李兰云，女，1966年12月21日出生，汉族，现住河北省固安县，系被上诉人之妻。 委托诉讼代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。 上诉人……