债权转让合同纠纷 （2016）湘04民终字第439号

被上诉人吴探松于2013年3月27日向被上诉人刘小锋借款460万元；上诉人刘建辉与吴探松于2013年11月14日进行结算，刘建辉向吴探松出具欠条载明尚欠吴探松货款2387954元、2013年12月31日前的利息558304元，是各方当事人不争的事实。被上诉人吴探松与被上诉人刘小锋于2014年5月28日签订《债权转让协议》，协议约定吴探松将对刘建辉享有的上述债权转让给刘小锋，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，吴探松于2014年7月12日通知了刘建辉，并将债权凭证交付给了刘小锋，该债权转让对债务人刘建辉产生法律效力，刘建辉应当向刘小锋履行其应向吴探松履行的还款义务。因此，刘小锋要求上诉人刘建辉支付债权转让款2387954元、利息558304元（2013年12月31日前的利息，后段利息另计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被上诉人吴探松虽然于2014年6月4日以短信通知上诉人刘建辉，拟将在刘建辉处300余万元债权转让给刘府城，吴探松同时在短信中要求“办好手续后通知其签字”。综合各方当事人所提供的证据和在庭审中的陈述，刘府城所持有的

被上诉人吴探松于2013年3月27日向被上诉人刘小锋借款460万元；上诉人刘建辉与吴探松于2013年11月14日进行结算，刘建辉向吴探松出具欠条载明尚欠吴探松货款2387954元、2013年12月31日前的利息558304元，是各方当事人不争的事实。被上诉人吴探松与被上诉人刘小锋于2014年5月28日签订《债权转让协议》，协议约定吴探松将对刘建辉享有的上述债权转让给刘小锋，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，吴探松于2014年7月12日通知了刘建辉，并将债权凭证交付给了刘小锋，该债权转让对债务人刘建辉产生法律效力，刘建辉应当向刘小锋履行其应向吴探松履

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终字第439号上诉人（原审被告）刘建辉，男，1954年9月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，经商，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人曹树军，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘小锋，男，1965年2月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，经商，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）吴探……