聚众扰乱社会秩序 （2019）冀04刑终262号

被告人刘何方无视国家法律规定，组织、策划、煽动被告人刘更山、倪兰英聚众扰乱社会秩序，情节严重，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人刘何方主要辩称其不知该货场是万某贸易有限公司的意见，经查，卷中书证能够证实2012年6月孟某2太已将该场地租赁给殷某，该货场系河北万某贸易有限公司在实际经营，法定代表人为殷某，故对该辩解不予采信；辩称其没有指使刘更山、倪兰英等人去堵门、拦车和占用办公场所的意见，被告人刘更山、倪兰英、证人赵某、潘某1、丁某等人均能证实去堵门、占用办公场所等行为均系受刘何方组织和指使，被害人殷某、证人孟某1、刘某1、郑某1、刘某2等人亦能够印证刘何方的行为，故对该辩解不予采信。辩护人张援朝主要提出，刘何方等人去堵门闹事针对的是孟某2太的祥东贸易公司，不是万某公司的意见，经查，刘何方等人采取堵门、拦车和占用办公场所的行为存在，且该货场孟某2太已于2012年6月租赁给殷某，刘何方等人应对实际经营者的经济损失承担责任，故不予采信；提出本案应由价格鉴证机构进行鉴定，邯郸博泰资产评估事务所没有合法资质，鉴定程序违法的意见，经查，《河北省涉案物品价格鉴证管理办法》针对的对

被告人刘何方无视国家法律规定，组织、策划、煽动被告人刘更山、倪兰英聚众扰乱社会秩序，情节严重，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人刘何方主要辩称其不知该货场是万某贸易有限公司的意见，经查，卷中书证能够证实2012年6月孟某2太已将该场地租赁给殷某，该货场系河北万某贸易有限公司在实际经营，法定代表人为殷某，故对该辩解不予采信；辩称其没有指使刘更山、倪兰英等人去堵门、拦车和占用办公场所的意见，被告人刘更山、倪兰英、证人赵某、潘某1、丁某等人均能证实去堵门、占用办公场所等行为均系受刘何方组织和指使，被害人殷某、证人孟某1、刘某1、郑某1、刘某2等人亦能够印证刘何方的行为，故对该辩解

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终262号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘何方，男，1955年10月31日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省武安市，农民。2018年5月15日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于武安市看守所。辩护人张援朝，河北群星律师事务所律师。原审被告人刘更山，男……