所有权确认纠纷 （2020）鲁16民终4405号

本案中，原告崔清安的诉讼请求为确认现存涉案杨树148棵的权属，而非确认土地承包经营权的权属，本案应围绕河马村村西约600米的公路两侧148棵杨树所有权进行审理。原告崔清安对主张涉案树木归其所有所依据的事实负有证明责任，该证明责任要求其举证的证明标准为待证事实存在具有高度可能性。被告苏云光、苏云明亦主张涉案树木归其所有，其提出的主张仅为对抗或反驳原告崔清安提出的树木归其所有的诉求，其举证证明证实待证事实真伪不明或有其他法庭查明的事实证实待证事实真伪不明时，即可认定原告崔清安主张的待证事实不存在。 本案中，原告崔清安并无林权证书，其主张树木归其所有的证据为承包合同及证实树木由其种植的原公路站站长路某、村民马某、村民崔某三证人证言。首先，原告崔清安提交的承包合同系与原惠民县联伍乡人民政府签订，原惠民县联伍乡人民政府撤销合并至现惠民县姜楼镇人民政府，即惠民县姜楼镇人民政府现为承包合同的一方当事人。姜楼镇人民政府根据崔清安申请调查后所作出的情况说明，明确表示无法对涉案树木的权属作出认定。姜楼镇人民政府出具的情况说明系政府行为，具有很强的公信力。在作为崔清安承包合同另一方当事人的姜楼镇人民政府无法

本案中，原告崔清安的诉讼请求为确认现存涉案杨树148棵的权属，而非确认土地承包经营权的权属，本案应围绕河马村村西约600米的公路两侧148棵杨树所有权进行审理。原告崔清安对主张涉案树木归其所有所依据的事实负有证明责任，该证明责任要求其举证的证明标准为待证事实存在具有高度可能性。被告苏云光、苏云明亦主张涉案树木归其所有，其提出的主张仅为对抗或反驳原告崔清安提出的树木归其所有的诉求，其举证证明证实待证事实真伪不明或有其他法庭查明的事实证实待证事实真伪不明时，即可认定原告崔清安主张的待证事实不存在。 本案中，原告崔清安并无林权证书，其主张树木归其所有的证据为承包合同及证实树木由其种植的原公路站站长路

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4405号 上诉人（原审原告）崔清安，男，1961年3月4日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏云光，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住惠民县。 被上诉人（原审被告）苏云明，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住惠民县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代……