机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终10074号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任认定的问题。在案涉交通事故中，交警在各方当事人对交通事故事实和成因没有争议的情况下，采用简易程序作出了事故认定书，认定雷放云全部责任，事故认定书作出之后雷放云也并未提出复议。现雷放云主张交警作出的事故认定书程序违法，结论不合理没有任何依据，原审法院根据交警作出的事故认定书认定雷放云负全责合理合法，本院依法予以维持。雷放云关于事故责任有异议但并未提出任何证据推翻交警的事故认定书，对其主张本院不予支持。关于蒋桂娥的伤残等级鉴定问题。本案中，蒋桂娥提交了广东衡正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定蒋桂娥构成十级伤残。作出该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，所作出的鉴定意见载明了明确的依据，雷放云对该鉴定意见虽有异议，但并未提供任何证据推翻该鉴定意见书，因此对雷放云的该主张本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人雷放云的上诉请求依据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任认定的问题。在案涉交通事故中，交警在各方当事人对交通事故事实和成因没有争议的情况下，采用简易程序作出了事故认定书，认定雷放云全部责任，事故认定书作出之后雷放云也并未提出复议。现雷放云主张交警作出的事故认定书程序违法，结论不合理没有任何依据，原审法院根据交警作出的事故认定书认定雷放云负全责合理合法，本院依法予以维持。雷放云关于事故责任有异议但并未提出任何证据推翻交警的事故认定书，对其主张本院不予支持。关于蒋桂娥的伤残等级鉴定问题。本案中，蒋桂娥提交了广东衡正法医临床司法鉴定所出具

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10074号上诉人（原审被告）：雷放云，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：蒋桂娥，女，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：唐平，广东尚之信律师事务所律师。上诉人雷放云因与被上诉人蒋桂娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法……