机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘03民终1530号

湘潭县公安局交通警察大队第43032100S20172043号交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。被告陈某1负事故的全部责任，原告龙某某无责任。被告陈某2系湘C66G**号小型普通客实际所有人，为湘C66G**号小型普通客在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险且购不计免赔。被告陈某2作为机动车所有人，在交通事故中没有过错，本案中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告龙某某诉请的前45天的双人护理，因病情介绍注明为有陪护两人，而不是需陪护两人，且根据原告的伤残情况，对于其诉

湘潭县公安局交通警察大队第43032100S20172043号交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。被告陈某1负事故的全部责任，原告龙某某无责任。被告陈某2系湘C66G**号小型普通客实际所有人，为湘C66G**号小型普通客在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险且购不计免赔。被告陈某2作为机动车所有人，在交通事故中没有过错，本案中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1530号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。负责人：徐杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙某某，男，汉族，住湖南省湘潭县谭家山镇。委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，住湖南省株洲市天元区三门镇。被上诉……