离婚后财产纠纷 （2017）桂04民终13号

本案的争议焦点是《盘点清单》是否双方的真实意思表示。一审法院委托鉴定机构对有“已收到上述的印鉴”字样的材料进行鉴定，由于被上诉人秦某提供的不是原件，导致鉴定无法进行，故本院对有“已收到上述的印鉴”字样的材料不予采信。调解书中约定在签收调解书之日除北流公司的印鉴外，其余印鉴由秦某交回廖某收执，说明2007年6月5日前公司印鉴在秦某手中。《盘点清单》落款时间为签订调解书的后一天，上诉人廖某对《盘点清单》予以否认，认为本人没有签字,不是其真实意思表示。本院认为，本案讼争的财产原属于夫妻共同财产，《盘点清单》为电子版，没有执笔人及本案双方当事人的书写痕迹，对夫妻共同财产的分割没有夫妻双方的签字，仅仅有公司印章，即使公司印章真实,亦无法证明是廖某盖的,该《盘点清单》无法证明是夫妻双方对涉及自身权益的财产进行分割的意思表示。再者，《盘点清单》中约定的内容与调解书中约定的内容相悖，且双方签字的调解书已经对包括《盘点清单》内的大部分财产进行了分割，在离婚调解书的履行和执行过程中被上诉人秦某都没有提出涉及《盘点清单》的内容，现在秦某又提出这份《盘点清单》，与常理不符。故对《盘点清单》本院不予采纳。因此，

本案的争议焦点是《盘点清单》是否双方的真实意思表示。一审法院委托鉴定机构对有“已收到上述的印鉴”字样的材料进行鉴定，由于被上诉人秦某提供的不是原件，导致鉴定无法进行，故本院对有“已收到上述的印鉴”字样的材料不予采信。调解书中约定在签收调解书之日除北流公司的印鉴外，其余印鉴由秦某交回廖某收执，说明2007年6月5日前公司印鉴在秦某手中。《盘点清单》落款时间为签订调解书的后一天，上诉人廖某对《盘点清单》予以否认，认为本人没有签字,不是其真实意思表示。本院认为，本案讼争的财产原属于夫妻共同财产，《盘点清单》为电子版，没有执笔人及本案双方当事人的书写痕迹，对夫妻共同财产的分割没有夫妻双方的签字，仅仅有

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终13号上诉人（一审被告）：廖某，男，1954年8月11日出生，汉族，住广西梧州市。委托诉讼代理人：黄国声，男，1956年4月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：秦某，女，1957年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：戴红斌、蒋机，……