居间合同纠纷 （2017）鲁15民辖终159号

本案争议标的仅为给付货币是错误的。2、上诉人与被上诉人虽对被上诉人履行居间义务的地点没有约定，但对上诉人履行义务（支付居间费）的方式（汇款）、地点已经明确约定，上诉人住所地在江苏省泰兴市，上诉人支付居间费（交付货币）的地点是江苏省泰兴市。本案应由合同履行地江苏省泰兴市人民法院管辖。3、被上诉人提交的协议第一条第二款：“居间成功指促成甲方以江苏中昱公司名义与发包方签订该工程的承包合同”，被上诉人没有提交承包合同来证明其履行了居间行为，该居间合同没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，本案也应由被告所在地江苏省泰兴市人民法院管辖。综上所述，请求法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人所签《协议》中关于管辖权的约定已经河北省石家庄市中级人民法院生效的（2017）冀01民辖终5号民事裁定确认为约定不明确，故本院不再审查双方的约定管辖问题。被上诉人在原审中已提交河北省电力建设第二工程公司和江苏中昱建筑工程有限公司签订的《基力垃圾焚烧发电EPC项目主厂房及附屋建筑工程

本案争议标的仅为给付货币是错误的。2、上诉人与被上诉人虽对被上诉人履行居间义务的地点没有约定，但对上诉人履行义务（支付居间费）的方式（汇款）、地点已经明确约定，上诉人住所地在江苏省泰兴市，上诉人支付居间费（交付货币）的地点是江苏省泰兴市。本案应由合同履行地江苏省泰兴市人民法院管辖。3、被上诉人提交的协议第一条第二款：“居间成功指促成甲方以江苏中昱公司名义与发包方签订该工程的承包合同”，被上诉人没有提交承包合同来证明其履行了居间行为，该居间合同没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，本案也应由被告所在地江苏省泰兴市人民法院管辖。综上所述，

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终159号上诉人（原审被告）：王海荣，男，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：王保臣，男，1979年4月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。被上诉人（原审原告）：潘迅，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。原审被告：江苏中昱建筑工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市珊瑚镇前街**号。法定代表……