返还原物纠纷 （2016）津02民终1988号

权利人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，并对侵犯所有权的，有权要求赔偿损失。现通盈公司已举证证实其为本案所涉GTJZ12型号的自行剪叉式高空作业平台的所有权人，鲲鹏公司对此不持异议，故通盈公司请求鲲鹏公司返还设备之诉请，于法有据，原审法院予以支持，且在原审庭审中已实际履行完毕。关于通盈公司主张的租金损失5000元一节，鲲鹏公司认为因通盈公司未出示有效权属证明故未交付设备，不应由其承担相应损失。原审法院认为，鲲鹏公司是否应当承担相应损失，取决于鲲鹏公司在2015年10月17日至11月17日期间，对该设备的占有是否为有权占有。根据本案审理查明的事实，通盈公司两次至鲲鹏公司处主张设备返还时，鲲鹏公司未对通盈公司所有权人的身份提出质疑或要求通盈公司出示相关权属证明文件，而是强调设备是由班伟明带至鲲鹏公司处，与通盈公司没有直接合同关系，为了敦促班伟明解决与其的纠纷，而不同意退还通盈公司的设备，并确认在此期间曾使用该设备进行施工。虽认为经班伟明口头承诺鲲鹏公司有权使用该台设

权利人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，并对侵犯所有权的，有权要求赔偿损失。现通盈公司已举证证实其为本案所涉GTJZ12型号的自行剪叉式高空作业平台的所有权人，鲲鹏公司对此不持异议，故通盈公司请求鲲鹏公司返还设备之诉请，于法有据，原审法院予以支持，且在原审庭审中已实际履行完毕。关于通盈公司主张的租金损失5000元一节，鲲鹏公司认为因通盈公司未出示有效权属证明故未交付设备，不应由其承担相应损失。原审法院认为，鲲鹏公司是否应当承担相应损失，取决于鲲鹏公司在2015年10月1

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1988号上诉人（原审被告）天津鲲鹏包装材料有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区轻三街599#。法定代表人刘小敏，董事长。委托代理人闫波，天津勤达律师事务所律师。委托代理人刘跃军，该公司员工。被上诉人（原审原告）天津通盈国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区丰年村街道丰年村丰安路15号-457室。法定代表人刘钰，总经理。上……