机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖01民终2695号

案涉交通事故的责任经交警部门认定，张晓明负事故的主要责任，杨洋负事故的次要责任，该院予以认可。张晓明驾驶的电动三轮车，在公安机关出具的责任定书上已认定为非机动车辆，杨洋向该院申请对该电动三轮车的属性是否属机动车辆进行鉴定，无必要，该院不予支持。由于该非机动车辆，于事故发生前在阳光保险深圳市分公司投保了非机动车辆第三者责任保险，现该车在保险期间内发生交通事故，该院从节约诉讼成本、避免诉累、快速处理纠纷的角度，参考处理机动车交通事故的法律程序以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的精神，根据双方保险合同约定，杨洋的合理损失应由阳光保险深圳市分公司在第三者责任保险赔偿限额内按照责任划分比例承担赔偿责任。阳光保险深圳市分公司辩称顺丰公司与其之间系保险合同，与本案属两个法律关系，不同意一并解决的意见，该院不予采信。对于杨洋在本案中的损失，该院确认如下：1、医疗费86490元（根据医疗费发票）；2、后续治疗费18000元（根据鉴定意见书）；3、杨洋主张的护理费24390元（135.5元/天×180天）；4、杨洋主张的误工费36585元（1

案涉交通事故的责任经交警部门认定，张晓明负事故的主要责任，杨洋负事故的次要责任，该院予以认可。张晓明驾驶的电动三轮车，在公安机关出具的责任定书上已认定为非机动车辆，杨洋向该院申请对该电动三轮车的属性是否属机动车辆进行鉴定，无必要，该院不予支持。由于该非机动车辆，于事故发生前在阳光保险深圳市分公司投保了非机动车辆第三者责任保险，现该车在保险期间内发生交通事故，该院从节约诉讼成本、避免诉累、快速处理纠纷的角度，参考处理机动车交通事故的法律程序以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的精神，根据双方保险合同约定，杨洋的合理损失应由阳光保险深圳市分公司在第

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2695号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。 负责人：王琨，副总经理。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨洋,男,1994……