民间借贷纠纷 （2018）吉04民申15号

一、针对曹守玉提出的原审未经传票传唤，缺席判决的问题。经查阅一审卷宗，一审法院以邮寄送达的方式几次为曹守玉送达应诉通知书、举证通知书、传票等，同时在邮件被退回的情况下，一审法院又到曹守玉户籍所在地社区辽源市龙山区福安社区对曹守玉的下落进行调查，并由辽源市龙山区福安社区出具了证明，具体内容为“曹守玉系辽源市龙山区福安社区福镇街七委四组居民，现该人不在福安社区居住，去向不明。”原审法院在穷尽了其他送达方式的情况下，最后才采取了公告送达的方式对曹守玉进行了送达，程序不存在违法之处，曹守玉该项申请再审的事实和理由不能成立。二、针对曹守玉提出的原审判决认定事实不清、适用法律错误的问题。许跃利、李晓华在原审时提交了借条一份，该借条上有曹守玉、郑春迎的签字，且每一年偿还利息时也均有签字。最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，曹守玉主张双方是货款纠纷，且已偿还全部货款及利息，曹守玉对此负有举证责任，但是其未提供任何证据证

曹守玉与许跃利、李晓华、郑春迎民间借贷纠纷再审审查民事裁定书 民间借贷纠纷

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民申15号再审申请人（原审被告）：曹守玉，男，1971年12月14日生,户籍所在地辽源市龙山区。委托诉讼代理人:宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许跃利，男，1964年3月26日生，住辽源市龙山区。被申请人（原审原告）：李晓华，女，1963年2月25日生，住辽源市龙山区。被申请人（原审被告）：郑春迎，女，1972年2月……