仓储合同纠纷 （2017）最高法民辖终307号

北京市高级人民法院在受理本案后，阳光货运公司作为被告之一，未在答辩期内对本案管辖权提出异议，应视为其接受北京市高级人民法院管辖。阳光货运宁波分公司与中冶公司签订的《委托代理报关及货物仓储协议》约定：“协商不成，应向乙方（中冶公司）住所地法院诉讼解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案管辖协议约定有效。阳光货运公司作为阳光货运宁波分公司的企业法人，虽未签署《委托代理报关及货物仓储协议》，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，其应当承担阳光货运宁波分公司对外行为引起的全部民事责任。阳光货运宁波分公司对外签署合同的效力，包括合同中管辖条款的效力及于阳光货运公司。据此，中冶公司将阳光货运公司和阳光货运宁波公司列为共同被告，并依据《委托代理报关及货物仓储协议》中的管辖协议条款向北京市高级人民法院起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　姜启波审判员　　包剑平审判员　　李志强二〇

北京市高级人民法院在受理本案后，阳光货运公司作为被告之一，未在答辩期内对本案管辖权提出异议，应视为其接受北京市高级人民法院管辖。阳光货运宁波分公司与中冶公司签订的《委托代理报关及货物仓储协议》约定：“协商不成，应向乙方（中冶公司）住所地法院诉讼解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案管辖协议约定有效。阳光货运公司作为阳光货运宁波分公司的企业法人，虽未签署《委托代理报关及货物仓储协议》，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，其应当承担阳光货运宁波分公司对外行为引起的全部民事责任。阳光货运宁波分公司对外签署合同的效力，包括合同中管辖条

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终307号上诉人（原审被告）：北京阳光国际货运有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道*号*号楼***室。负责人：杨扬，该公司经理。委托诉讼代理人：李长浩，北京市英岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中冶海外工程有限公司。住所地：北京市海淀区高梁桥斜街**号。法定代表人：邹维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王悦，北……