机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第965号

双方在本案中的争议焦点为残疾赔偿金的适用标准。根据本案查明的事实，宋先华在一审中提供了关于其居住及收入来源的证据，原审法院据此认定宋先华的残疾赔偿金应适用本市城镇标准并无不当。上诉人在二审中提供的《车险人伤住院案件服务报告》并非宋先华本人或其代理人签字，故该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，737.30元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　斌代理审判员　　卞晓勇代理审判员　　邬　梅二〇一四年五月二十日书　记　员　　严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

双方在本案中的争议焦点为残疾赔偿金的适用标准。根据本案查明的事实，宋先华在一审中提供了关于其居住及收入来源的证据，原审法院据此认定宋先华的残疾赔偿金应适用本市城镇标准并无不当。上诉人在二审中提供的《车险人伤住院案件服务报告》并非宋先华本人或其代理人签字，故该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，737.30元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第965号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋先华。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张忠。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一……