机动车交通事故责任纠纷 （2015）揭中法民二终字第109号

本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据交警部门作出的事故责任认定书，陈德忠承担事故的全部责任，黄炎辉无责任，事故双方均无异议，可予认定。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、太保梅州公司应否在交强险限额内承担赔偿责任；二、太保番禺公司应否在三者险限额内承担赔偿责任；三、黄育玲、黄远雀、黄静霞、黄碧霞主张各项赔偿项目及数额是否正确。关于焦点一，太保梅州公司认为陈德忠交通肇事后逃逸，依《交强险条例》第二十四条的规定，不属于交强险理赔范围，主张对此不承担赔偿责任。国家设立交强险制度的主要目的是为了保障交通事故受害人能获得充分、及时的救济，具有法定性和强制性。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，只要造成第三者人身伤亡、财产损失的，无论有责和无责，保险人均应在责任限额内予以赔偿；保险公司可以免除在交强险限额内承担赔偿责任的唯一事由是受害人的故意行为。据此，太保梅州公司的主张与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相抵触，不予采纳。故太保梅州公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于焦点二，太保番禺公司认为陈德忠交通肇事后逃逸，根据三者险

本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据交警部门作出的事故责任认定书，陈德忠承担事故的全部责任，黄炎辉无责任，事故双方均无异议，可予认定。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、太保梅州公司应否在交强险限额内承担赔偿责任；二、太保番禺公司应否在三者险限额内承担赔偿责任；三、黄育玲、黄远雀、黄静霞、黄碧霞主张各项赔偿项目及数额是否正确。关于焦点一，太保梅州公司认为陈德忠交通肇事后逃逸，依《交强险条例》第二十四条的规定，不属于交强险理赔范围，主张对此不承担赔偿责任。国家设立交强险制度的主要目的是为了保障交通事故受害人能获得充分、及时的救济，具有法定性和强制性。根据《

{C}广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法民二终字第109号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区。负责人：熊力，该公司总经理。委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄育玲，女，汉族，1960年1月4日出生，住揭阳市揭东区。被上诉人（原审原告）：黄远雀，男，汉族，1979年6月2日出生，住……