承揽合同纠纷 （2016）苏07民终2377号

黄宝平按照刘兆生的要求完成东茂木业职工宿舍地砖，走廊、卫生间的铺设项目，并交付工作成果，由刘兆生给付报酬，符合承揽合同法律关系的一般特征，因此本案应定性为承揽合同纠纷。本案中，刘兆生未按照承诺向黄宝平支付施工款，对此，刘兆生应当承担逾期付款的民事责任。刘兆生抗辩称，其与黄宝平之间从来未发生过买卖关系，其理由成立，一审法院予以采纳。对刘兆生提出的黄宝平提交的承诺书、借条是黄宝平威胁和胁迫下形成的抗辩理由，无证据证实，一审法院不予采信。刘兆生与金丽系夫妻关系，金丽对刘兆生的债务按夫妻共同债务处理。金丽抗辩称，其不认识黄宝平，更不知情，黄宝平诉求不是事实，请求依法驳回黄宝平诉求。其抗辩理由无证据证实，亦不符合法律规定，一审法院不予采纳。现黄宝平要求刘兆生、金丽给付施工款19.5万元及利息的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：刘兆生、金丽于判决生效之日起十日内给付黄宝平施工款19.5万元及利息（以19.5万元为基数，自2015年4月1日起至

黄宝平按照刘兆生的要求完成东茂木业职工宿舍地砖，走廊、卫生间的铺设项目，并交付工作成果，由刘兆生给付报酬，符合承揽合同法律关系的一般特征，因此本案应定性为承揽合同纠纷。本案中，刘兆生未按照承诺向黄宝平支付施工款，对此，刘兆生应当承担逾期付款的民事责任。刘兆生抗辩称，其与黄宝平之间从来未发生过买卖关系，其理由成立，一审法院予以采纳。对刘兆生提出的黄宝平提交的承诺书、借条是黄宝平威胁和胁迫下形成的抗辩理由，无证据证实，一审法院不予采信。刘兆生与金丽系夫妻关系，金丽对刘兆生的债务按夫妻共同债务处理。金丽抗辩称，其不认识黄宝平，更不知情，黄宝平诉求不是事实，请求依法驳回黄宝平诉求。其抗辩理由无证据证实

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2377号上诉人（原审被告）：刘兆生。上诉人（原审被告）：金丽。委托诉讼代理人：韩永柱，江苏新浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄宝平。委托诉讼代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人刘兆生、金丽因与被上诉人黄宝平承揽合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第3147号民事判决，向本院……