劳务合同纠纷 （2019）皖02民终1445号

对于当事人双方有争议的事实，一、关于彭克壮辩称的欠条系其受胁迫而出具的，彭克壮申请两个证人出庭作证拟证实其出具欠条时存在被俞志明胁迫情形，俞志明不予认可，该院认为，出庭的证人系彭克壮妻子的表弟及叔叔，其证人证言并不能反映该欠条系彭克壮受胁迫而出具，本案中彭克壮也未在出具欠条时及事后报警，对于其辩称的欠条是其被俞志明胁迫而出具的，该院不予采纳。二、关于彭克壮辩称的其实际上不欠俞志明钱，水电安装工程款已超出支付，其提供转账凭证、收条、存款凭证、承包合同及项目清单拟证实上述抗辩，俞志明对上述证据的关联性持异议，该院认为，其提供的转账凭证、收条、存款凭证等仅能证实其与俞志明之间存在多次的劳务款往来，均发生在出具欠条之前，不能证实涉案水电安装工程款超出支付，也不能证实其在欠条出具后偿还该10万元，劳务合同系其与曾红闯签订，不能证实其与本案诉争欠条的关联性，项目清单系其单方出具，并未经俞志明签字确认，综上所述，彭克壮反驳俞志明方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。其上述举证不能证实该项抗辩，该院不予采纳。三、关于彭克壮辩称的5万元质保金，俞志明

对于当事人双方有争议的事实，一、关于彭克壮辩称的欠条系其受胁迫而出具的，彭克壮申请两个证人出庭作证拟证实其出具欠条时存在被俞志明胁迫情形，俞志明不予认可，该院认为，出庭的证人系彭克壮妻子的表弟及叔叔，其证人证言并不能反映该欠条系彭克壮受胁迫而出具，本案中彭克壮也未在出具欠条时及事后报警，对于其辩称的欠条是其被俞志明胁迫而出具的，该院不予采纳。二、关于彭克壮辩称的其实际上不欠俞志明钱，水电安装工程款已超出支付，其提供转账凭证、收条、存款凭证、承包合同及项目清单拟证实上述抗辩，俞志明对上述证据的关联性持异议，该院认为，其提供的转账凭证、收条、存款凭证等仅能证实其与俞志明之间存在多次的劳务款往来，均

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终1445号 上诉人（原审被告）：彭克壮，男，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：俞志明，男，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 上诉人彭克壮因与被上诉人俞志明劳务合同纠纷一案，不服安徽省无……