物权保护纠纷 （2018）黔05民终1551号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马敏兴主张马武朝破坏自己承包管理的地名为“大平子”的土地，造成11,780元的损失，但从其向本院提供的土地承包登记表中所载明的“大平子”的土地四至为：“东至坎、西至路，南、北至山。”而经一审法院到双方争议地现场勘验的土地四至为：“南至马武华地坎，北与马里奎地、马武贤地、马永会地、马武成地相邻，东至地坎临圈合组、菜地组土地，西至路”，从以上土地四至可知，马敏兴所主张的承包地与双方争议土地不是同一块土地，从现场实地查明该争议土地北面没有任何山地，南面也未延伸至山脚。且在庭审中，马敏兴也当庭认可该争议地北面无山，其认为系村组将自己登记底册上的土地登记错误。因此，马敏兴要求被告对该争议地恢复原状、赔偿损失，但没有证据证明，其享有承包经营权的承包地与争议地是同一块土地，从马敏兴提供的证据中不能查明其享有该争议地块的承包经营权，故对马敏兴请求恢复原状、赔偿损失不予支持。马敏兴提出系村组将该土地四至登记错误，不是人民法院受案范围，也非本案处理的范畴。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回马敏兴的诉讼请求。案件受理费47元由马

马敏兴、马武朝物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终1551号上诉人（原审原告）：马敏兴，男，1964年4月14日出生，回族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：马武朝，男，1953年1月16日出生，回族，农民，文盲，住贵州省威宁县。上诉人马敏兴因与被上诉人马武朝物权保护纠纷（一审所定案由为恢复原状纠纷）一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2015）黔威民……