合同纠纷 （2021）津03民终5562号

王振宇与周士成签订的《红薯种植收购合同》是在双方平等、自愿基础上达成，是真实意思表示，合同合法有效。周士成作为沧州公司股东，在公司负责薯苗采购及发放，其与王振宇签订的采购合同约定：王振宇将红薯交付给沧州公司，且沧州公司向王振宇支付了红薯款，说明周士成与王振宇签订收购合同的行为系职务行为，构成表见代理，因此收购合同约束的当事人实际为沧州公司与王振宇。故周士成为职务行为，不应承担给付王振宇货款的责任。现王振宇已按照合同约定向沧州公司履行了交付红薯的义务，沧州公司就应该按照收购合同的约定如约向王振宇支付收购红薯的款项。合同约定亩产低于6000斤保底价为0.4元/斤，故沧州公司应该按照该价格向王振宇支付红薯款。沧州公司与其他种植户签订的收购合同内容无法对抗本案涉及的合同内容，因此沧州公司要求按照市场价以及参考淀粉含量为依据支付收购红薯款的抗辩理由一审法院不予采信。故王振宇要求沧州公司按照合同约定支付欠付红薯款的诉请一审法院予以支持。关于利息的支付问题，根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。沧州公司未按照合同约定如期支付王振宇红薯款

王振宇与周士成签订的《红薯种植收购合同》是在双方平等、自愿基础上达成，是真实意思表示，合同合法有效。周士成作为沧州公司股东，在公司负责薯苗采购及发放，其与王振宇签订的采购合同约定：王振宇将红薯交付给沧州公司，且沧州公司向王振宇支付了红薯款，说明周士成与王振宇签订收购合同的行为系职务行为，构成表见代理，因此收购合同约束的当事人实际为沧州公司与王振宇。故周士成为职务行为，不应承担给付王振宇货款的责任。现王振宇已按照合同约定向沧州公司履行了交付红薯的义务，沧州公司就应该按照收购合同的约定如约向王振宇支付收购红薯的款项。合同约定亩产低于6000斤保底价为0.4元/斤，故沧州公司应该按照该价格向王振宇支

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5562号上诉人（原审被告）：沧州祥利食品有限公司，住所地河北省沧州市献县韩村镇郭马坊村。法定代表人：郭欢乐，经理。委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振宇，男，1981年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周士成，……