申请撤销仲裁裁决 （2021）沪01民特244号

申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人阡鹿公司提出刘利在2020年1月24日、2月1-2日仅是接电话做业务指导，并非加班，仲裁裁决的加班工资与事实不符。然上述理由涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁的情形，且阡鹿公司未提供充分证据证明其上述主张，本院对此不予采信。申请人阡鹿公司认为刘利隐瞒了其系争期间未完成绩效任务、数次迟到、旷工以及利用职务之便多领取工资等情形，足以影响公正裁决。对此，本院认为，该理由实质涉及事实认定，亦不属于法定撤销仲裁的情形，且阡鹿公司对于刘利的考勤、绩效、工资领取等情况明显知晓并掌握，本案不构成对方当事人隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。综上，申请人阡鹿公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人阡鹿（上海）网络科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第10027号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人阡鹿（上海）网络科技有限公司负担。本裁定系终审裁

申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人阡鹿公司提出刘利在2020年1月24日、2月1-2日仅是接电话做业务指导，并非加班，仲裁裁决的加班工资与事实不符。然上述理由涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁的情形，且阡鹿公司未提供充分证据证明其上述主张，本院对此不予采信。申请人阡鹿公司认为刘利隐瞒了其系争期间未完成绩效任务、数次迟到、旷工以及利用职务之便多领取工资等情形，足以影响公正裁决。对此，本院认为，该理由实质涉及事实认定，亦不属于法定撤销仲裁的情形，且阡鹿公司对于刘利的考勤、绩效、工资领取等情况明显知晓并掌握，本案不

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特244号申请人：阡鹿（上海）网络科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼32035室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：吴志群。委托代理人：崔耀，男，该公司员工。被申请人：刘利，女，1989年1月4日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。申请人阡鹿（上海）网络科技有限公司（以下简称阡鹿公司）与被申请人刘利申请撤销劳动争议仲……