林业承包合同纠纷 （2015）贺民二终字第512号

综合全案证据以及上诉人、被上诉人、一审被告各方对案件事实的陈述，三上诉人与被上诉人左林于2007年1月12日签订《租用林地合同书》后，左林随即于2007年1月15日将林地租赁经营权转让给了一审被告大桂山林场，2009年，大桂山林场又将林地租赁经营权一并流转登记到了嘉汉板业公司名下，现在的林地租赁经营权人已是嘉汉板业公司。本案中，嘉汉板业实际参与了《租用林地合同书》的履行，嘉汉板业公司作为林地租赁权受让人和林地实际使用人与案件的处理结果存在利害关系，其不参加本案诉讼，不利于查清全案事实并可能影响案件的正确处理。而且，一审被告大桂山林场参加诉讼后也已申请追加嘉汉板业公司参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”的规定，一审不追加嘉汉板业公司作为当事人参加诉讼，漏列了诉讼主体，审判程序违法。综上，一审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销贺州市八步区人

综合全案证据以及上诉人、被上诉人、一审被告各方对案件事实的陈述，三上诉人与被上诉人左林于2007年1月12日签订《租用林地合同书》后，左林随即于2007年1月15日将林地租赁经营权转让给了一审被告大桂山林场，2009年，大桂山林场又将林地租赁经营权一并流转登记到了嘉汉板业公司名下，现在的林地租赁经营权人已是嘉汉板业公司。本案中，嘉汉板业实际参与了《租用林地合同书》的履行，嘉汉板业公司作为林地租赁权受让人和林地实际使用人与案件的处理结果存在利害关系，其不参加本案诉讼，不利于查清全案事实并可能影响案件的正确处理。而且，一审被告大桂山林场参加诉讼后也已申请追加嘉汉板业公司参加本案诉讼。根据《中华人民

贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民二终字第512号上诉人（一审原告）：广西贺州市八步区水口镇高林村灰冲村第1村民小组。诉讼代表人：罗秩生，该村民小组长。上诉人（一审原告）：广西贺州市八步区水口镇高林村灰冲村第2村民小组。诉讼代表人：全永祥，该村民小组长。上诉人（一审原告）：广西贺州市八步区水口镇高林村灰冲村第3村民小组。诉讼代表人：陈建洪，该村民小组长。委托代理人：黎仲诚，广西金……