排除妨害纠纷 （2013）连民终字第1263号

土地承包经营权属存在争议，应由当事人向有关行政机关申请解决，不宜作为民事诉讼受理。两个以上农户同时以家庭承包方式取得同一地块的家庭承包经营权而产生承包经营权属争议的，因农户依法获得的家庭承包经营权具有物权属性，土地承包经营权权能中对承包地的合法使用权是最重要、最实质性的权能。本案中争议的地块是某村的三农排水沟，尹某与某村委会的承包合同中包含了三农排水沟，某村委会证明王某自1991年承包三农排水沟至今、而尹某的承包地不包含三农排水沟。且尹某与某村委会签订承包合同时，王某在该承包地上仍然有树木至今。尹某及王某对于某村三农排水沟的承包经营权存在争议，应由双方向当地有关行政机关申请解决，不应由法院作为民事诉讼受理。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回尹某的起诉。案件受理费100元，由尹某承担。上诉人尹某不服一审判决向本院提起上诉称：三农排水沟的权属问题不是本案诉讼的主要问题，上诉人要重修三农抗旱灌溉渠，被上诉人在灌溉渠上种植的树木要砍伐，三农抗旱灌溉渠使用权的权属问题，才是本案诉争的主要问题。三农排水沟与三农抗旱灌溉

土地承包经营权属存在争议，应由当事人向有关行政机关申请解决，不宜作为民事诉讼受理。两个以上农户同时以家庭承包方式取得同一地块的家庭承包经营权而产生承包经营权属争议的，因农户依法获得的家庭承包经营权具有物权属性，土地承包经营权权能中对承包地的合法使用权是最重要、最实质性的权能。本案中争议的地块是某村的三农排水沟，尹某与某村委会的承包合同中包含了三农排水沟，某村委会证明王某自1991年承包三农排水沟至今、而尹某的承包地不包含三农排水沟。且尹某与某村委会签订承包合同时，王某在该承包地上仍然有树木至今。尹某及王某对于某村三农排水沟的承包经营权存在争议，应由双方向当地有关行政机关申请解决，不应由法院作为

宋体黑体仿宋江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）连民终字第1263号上诉人（原审原告）尹某被上诉人（原审被告）王某被上诉人（原审被告）王甲某上诉人尹某因与被上诉人王某、王甲某排除妨害纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣石民初字第0212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，1991年4月15日……