确认合同无效纠纷 （2015）兰民三终字第278号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条中规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案兰州铁路局以1994年和2002年签订的《兰州铁路局公有住房买卖协议书》和《兰州铁路局按成本价出售公有住房买卖协议书》为依据证明单位已向刘大力分配过住房，但《兰州铁路局按成本价出售公有住房买卖协议书》经鉴定该协议书中刘大力的签名并非刘大力本人所签，故对该证据法院不予认可。本案的此次审理中，法院又委托相关部门对《兰州铁路局公有住房买卖协议书》中刘大力的签名进行笔迹鉴定，但因铁路局未能向鉴定机构提供检材原件，致使鉴定无法进行，兰州铁路局作为房屋分配单位理应向鉴定部门提供鉴定所需的检材，故依照证据规则的规定铁路局应当承担举证不能的法律后果。综上，可以确认《兰州铁路局公有住房买卖协议书》和《兰州铁路局按成本价出售公有住房买卖协议书》均不是刘大力所签，故铁路局不能证明其向刘大力分配过住房。我国《合同法》规定，依法成立的合同，

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条中规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案兰州铁路局以1994年和2002年签订的《兰州铁路局公有住房买卖协议书》和《兰州铁路局按成本价出售公有住房买卖协议书》为依据证明单位已向刘大力分配过住房，但《兰州铁路局按成本价出售公有住房买卖协议书》经鉴定该协议书中刘大力的签名并非刘大力本人所签，故对该证据法院不予认可。本案的此次审理中，法院又委托相关部门对《兰州铁路局公

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民三终字第278号上诉人（原审原告）刘大力，男，1957年5月19日出生，汉族，原兰州铁路机电厂职工，住兰州市城关区。委托代理人艾力涛，男，1952年5月5日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）兰州铁路局，住所地兰州市城关区。法定代表人王峰，该局局长。委托代理人赵银龙，男，1963年12月23日出生，汉族，兰州铁路局专职法律顾问，……