机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂08民终7号

交警部门作出的事故认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。因本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任由胡德权和黄超青按照7∶3比例分担比较适当。按照胡德权的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对胡德权的各项损失确认如下：1.医疗费为37075.90元（含门诊费用），保险公司自行核定后，认为胡德权的医疗费中乙类药21278.22元、自费药1341.43元，但是没有提供证据证明，故对保险公司主张应扣除非医保用药的主张依法不予以采纳；2.住院伙食补助费3300元；3.胡德权提供的摊位出租合同，既没有出租方（经营者）的签名或盖章，也没有该摊位的具体位置和名称，不符合合同的要件，对该合同不予以确认。因此，对胡德权根据上述合同主张误工费、护理费的标准分别为133.33元／天、119元／天的请求不予以支持，应参照2015年广西农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资74.17元标准计算，误工费应为1

交警部门作出的事故认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。因本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任由胡德权和黄超青按照7∶3比例分担比较适当。按照胡德权的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对胡德权的各项损失确认如下：1.医疗费为37075.90元（含门诊费用），保险公司自行核定后，认为胡德权的医疗费中乙类药21278.22元、自费药1341.43元，但是没有提供证据证明，故对保险公司

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终7号上诉人（一审原告）胡德权。委托代理人龙海珠，广西求衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄超青。被上诉人（一审被告）华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道市工商局西侧A-07号。代表人李志斌，该支公司总经理。委托代理人彭坚成，该支公司员工。上诉人胡德权因与被上诉人黄超青、华安财产保险股份有限公司贵港……