房屋买卖合同纠纷 （2018）鲁09民终881号
裁判要旨
上诉人在东平县人民法院（2017）鲁0923民初203号民事判决生效后双方未就房屋价格达成一致，亦未取得关于借款的结算结论，于2017年8月1日再次起诉属于重复起诉系认定事实、适用法律错误。民事诉讼法司法解释第247条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。这三个条件需同时具备才能认定为重复起诉。本案中上诉人起诉所依据的主要事实和理由是上诉人因欠被上诉人款25万元，经双方结算本息共偿还49.3万元后，剩余14万元本金及利息协商用佛山东邸4号楼603楼房抵顶，房屋价款超出应付本息部分被上诉人再返还给上诉人，上诉人依约将该楼房转让给被上诉人，被上诉人于山东澄海置业有限公司签订合同，但被上诉人拒绝支付超出部分的房屋价款，故要求被上诉人支付差额448521元。而在东平县人民法院（2017）鲁0923民初203号民事案件中上诉人所主张的是被上诉人未支付全部购房款，应全额支付568521元，没有提出用欠款抵顶。
摘要
滑月生、李渊香房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终881号上诉人（原审原告）：滑月生，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李渊香，女，1963年9月11日出生，汉族，居民，住山东省东平县。被上诉人（原审被告）：刘振臣，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住山东省东平县，系李……