建设工程设计合同纠纷 （2019）粤19民终13322号

本案系建设工程设计合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人廖辉煌的上诉请求，本案二审争议焦点为：梁南云是否应当支付设计费和挂靠费。一审庭审后，廖辉煌于2018年5月9日向一审法院出具补充说明，明确主张梁南云欠其设计费50000元，要求梁南云支付本息共计70000元。现廖辉煌二审上诉请求主张梁南云支付挂靠费20000元，超出其一审诉讼请求，本院不予审理。同理，对于利息，廖辉煌二审请求超出一审请求的部分，本院亦不予审理。对于合作条款约定的150000元如何构成，廖辉煌的主张存在矛盾：在起诉状中称设计费100000元，后增加设计费50000元、优化费20000元（总额170000元）；而在补充说明中主张设计费130000元，挂靠费20000元。梁南云主张双方仅约定了100000元的设计费，已支付完毕。本院认为，廖辉煌的陈述及主张在一审及二审诉讼期间多次反复、自相矛盾，本院对其主张不予采信。梁南云主张设计费为100000元，本院予以采信。双方一致确认梁南云已支付100000元，本院予以确认。综上，梁南云已支付完毕双方约定的设计费，廖辉煌请求梁南云支付设计费及利

本案系建设工程设计合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人廖辉煌的上诉请求，本案二审争议焦点为：梁南云是否应当支付设计费和挂靠费。一审庭审后，廖辉煌于2018年5月9日向一审法院出具补充说明，明确主张梁南云欠其设计费50000元，要求梁南云支付本息共计70000元。现廖辉煌二审上诉请求主张梁南云支付挂靠费20000元，超出其一审诉讼请求，本院不予审理。同理，对于利息，廖辉煌二审请求超出一审请求的部分，本院亦不予审理。对于合作条款约定的150000元如何构成，廖辉煌的主张存在矛盾：在起诉状中称设计费100000元，后增加设计费50000元、优化费20000元（总

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13322号上诉人（原审原告）：廖辉煌，男，1970年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县************，公民身份号码为362************358。被上诉人（原审被告）：梁南云，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************837。上诉人……