合伙协议纠纷 （2021）津03民终2626号

向公安机关调取的视听资料可以证明上诉人与二被上诉人为合伙关系，上诉人认为该认定有误。现有证据不能证明二被上诉人支付的289000元款项为合伙利润。二被上诉人均辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。刘世秋向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1.杨志革返还保证金200000元、给付建厂前期刘世秋垫付资金中应分担份额120667元、退还私支公款中刘世秋应得份额108566元，合计429233元；2.刘德强给付建厂前期刘世秋垫付资金中应承担份额120667元；3.杨志革、刘德强承担案件受理费。刘德强向一审法院提出反诉请求，请求判令：1.杨志革给付刘德强在建厂前期投入费用中应分担的份额45117元，退还私支公款中应得份额108566元；2.刘世秋给付刘德强在建厂前期投入费用中应分担的份额45117元；3.杨志革、刘世秋承担案件受理费。一审法院认定事实：2019年3月，刘世秋、杨志革、刘德强三人达成口头合伙协议，约定杨志革以厂房使用权出资，刘德强以机械设备使用权出资，刘世秋以货币出资方式进行合伙，共同经营煤炭储运业务，利润按照各三分之一的比例进行分配。刘世秋于口头约定后陆续向杨志

向公安机关调取的视听资料可以证明上诉人与二被上诉人为合伙关系，上诉人认为该认定有误。现有证据不能证明二被上诉人支付的289000元款项为合伙利润。二被上诉人均辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。刘世秋向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1.杨志革返还保证金200000元、给付建厂前期刘世秋垫付资金中应分担份额120667元、退还私支公款中刘世秋应得份额108566元，合计429233元；2.刘德强给付建厂前期刘世秋垫付资金中应承担份额120667元；3.杨志革、刘德强承担案件受理费。刘德强向一审法院提出反诉请求，请求判令：1.杨志革给付刘德强在建厂前期投入费用中应分担的份额

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2626号上诉人（原审被告、反诉被告）：杨志革，男，1969年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘世秋，男，1965年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘德强，男，1964年4月14日出生，回族，无职业，住天……