著作权权属、侵权纠纷 （2015）信中法民初字第150号

本案的争议焦点主要包括：一、被告科文书店是否侵犯了原告外研社的专有出版权。二、被告科文书店如何承担民事侵权责任的问题。关于第一个争议焦点，原告外研社享有《新概念英语》系列图书的专有出版权，其合法权益应受法律保护。被诉侵权图书系被告科文书店销售，原告外研社提供的证据保全公证书不仅反映了购书的经过，而且取得了“收据”、名片等书证据。原告外研社向本院提供了该图书合法出版物的特征，经比对，被诉侵权图书的多处特征与合法出版物的特征明显不符。出于对权利人合法权利的保护，本院不公开上述特征的具体内容。被告科文书店销售侵权出版物的行为已侵犯了原告外研社依据出版合同的约定和著作权法的规定而享有的专有出版权，应当承担相应的民事侵权责任。关于第二个争议焦点，被告科文书店，向公众公开发行侵杈出版物，且不能证明其发行的侵权出版物有合法来源，依照《中华人民共和国著作杈法》第四十八条第（二）项、第五十三条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失和侵权人的违法所得均不能确

本案的争议焦点主要包括：一、被告科文书店是否侵犯了原告外研社的专有出版权。二、被告科文书店如何承担民事侵权责任的问题。关于第一个争议焦点，原告外研社享有《新概念英语》系列图书的专有出版权，其合法权益应受法律保护。被诉侵权图书系被告科文书店销售，原告外研社提供的证据保全公证书不仅反映了购书的经过，而且取得了“收据”、名片等书证据。原告外研社向本院提供了该图书合法出版物的特征，经比对，被诉侵权图书的多处特征与合法出版物的特征明显不符。出于对权利人合法权利的保护，本院不公开上述特征的具体内容。被告科文书店销售侵权出版物的行为已侵犯了原告外研社依据出版合同的约定和著作权法的规定而享有的专有出版权，应当

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民初字第150号原告外语教学与研究出版社有限责任公司住所地：北京市海淀区西三环北路**号外研社大厦*楼。法定代表人蔡剑峰，该公司社长。委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师，特别授权。被告信阳市浉河区科文书店住所地：信阳市浉河区长安路。经营人张雁翼，男，汉族，1966年11月7日生，住信阳市。原告外语教学与研究出版社有限责任公司（下称外……