劳动争议 （2019）鲁06民终3103号

市经协委作为烟台市经济开发公司的上级主管部门于1993年2月作出撤销烟台市经济开发公司的决定，次月，烟台市经济开发公司以在职人员解除劳动合同为由为宋子堂办理了社会保险减员手续，之后，烟台市经济开发公司被注销，其与宋子堂之间的劳动关系已终止。宋子堂未能提供烟台市经济开发公司、市经协委与国资委之间存在承继关系的证据，也未能提供其职工档案由烟台市工业商贸控股有限公司管理、该公司与国资委存在隶属关系的证据，宋子堂与国资委之间亦不存在劳动关系，故宋子堂主张国资委支付生活费，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回宋子堂的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由宋子堂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。国资委提交证据一,2011年11月15日烟台市经济协作办公室与宋子堂签订的《宋子堂信访案件结服协议书》原件一份。证据二,2011年11月16日烟台市经济协作办公室作出的《关于宋子堂反映安排工作及缴纳劳动保险信访事项答复意见书》。证据三,收条原件一份，载明2011年12月30日宋子堂收到烟台

市经协委作为烟台市经济开发公司的上级主管部门于1993年2月作出撤销烟台市经济开发公司的决定，次月，烟台市经济开发公司以在职人员解除劳动合同为由为宋子堂办理了社会保险减员手续，之后，烟台市经济开发公司被注销，其与宋子堂之间的劳动关系已终止。宋子堂未能提供烟台市经济开发公司、市经协委与国资委之间存在承继关系的证据，也未能提供其职工档案由烟台市工业商贸控股有限公司管理、该公司与国资委存在隶属关系的证据，宋子堂与国资委之间亦不存在劳动关系，故宋子堂主张国资委支付生活费，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回宋子堂的诉讼请求。案件受理费减半

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3103号上诉人（原审原告)：宋子堂，男，1959年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦B座11至17楼。法定代表人：王浩，该单位主任。委托诉讼代理人:康建中，男，该单位副主任。上诉人宋子堂因与被上诉人烟台市人民政府国有资产监督管理委……