合同纠纷 （2015）韶中法民二终字第69号

钟路古与李义周、钟华签订承包协议，钟路古缴交了承包押金并实施了承包行为，钟路古与李义周、钟华之间的合同关系成立。李义周、钟华收取了钟路古缴交的承包押金（承包协议中表述的定金），在承包期内因承包业务的场地被政府征收拆迁，承包合同关系无法继续履行的情况下，理应退还钟路古缴交的承包押金30000元，钟路古尚欠李义周、钟华货款6000元未结算，应予以抵扣。李义周、钟华在签订承包协议时均以加盖公章及签名的形式予以确认，按照合同相对性原则，李义周、钟华均应承担合同约定的义务，钟路古在庭审中明确表示放弃要求钟华承担退还承包押金的责任，是钟路古在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许，钟路古要求李义周退还承包押金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。李义周提出其是钟华经营的华城竹木制品厂聘请的管理人员，钟路古与华城竹木制品厂发生的债权债务应由华城竹木制品厂及钟华承担，与其无关的抗辩意见，未提供相关证据，如李义周只是钟华经营的华城竹木制品厂聘请的管理人员，其无需在与钟路古签订的承包协议上进行签名确认，其表示该签名并非本人签名，但未申请笔迹鉴定，理应承担举证不能的法律后果，据此，原审

钟路古与李义周、钟华签订承包协议，钟路古缴交了承包押金并实施了承包行为，钟路古与李义周、钟华之间的合同关系成立。李义周、钟华收取了钟路古缴交的承包押金（承包协议中表述的定金），在承包期内因承包业务的场地被政府征收拆迁，承包合同关系无法继续履行的情况下，理应退还钟路古缴交的承包押金30000元，钟路古尚欠李义周、钟华货款6000元未结算，应予以抵扣。李义周、钟华在签订承包协议时均以加盖公章及签名的形式予以确认，按照合同相对性原则，李义周、钟华均应承担合同约定的义务，钟路古在庭审中明确表示放弃要求钟华承担退还承包押金的责任，是钟路古在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许，钟路古

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民二终字第69号上诉人（原审被告）：李义周，男，汉族，1967年2月27日出生。委托代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟路古，男，汉族，1975年5月22日出生。原审被告：钟华，系华城竹木制品厂个体经营者。上诉人李义周因与被上诉人钟路古、钟华合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字……