申请确认仲裁协议效力 （2017）京03民特174号
裁判要旨
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。中信保广东分公司的申请请求有二：一、确认768号《短期保险保单》项下的仲裁协议对中国银行清远分行、丝绸龙汇公司有效；二、请求确认0009号《应收账款转让协议》项下纠纷应当适用768号《短期保险保单》项下仲裁协议即在北京仲裁委员会仲裁。上述两项申请请求具有紧密联系性，中信保广东分公司的申请实际系要求确认中国银行清远分行、丝绸龙汇公司、中信保广东分公司三方因《应收账款协议》产生的纠纷适用中信保广东分公司与丝绸龙汇公司签订的《短期保险保单》项下的仲裁协议。《最高人民法院关于若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。中信保广东分公司要求确认768号《短期保险保单》项下的仲裁协议对丝绸龙汇公司、中国银行清远分行有效，而中信保广东分公司、丝绸龙汇公司签订768号《短期保险保单》后，中国银行清远分行、丝绸龙汇公司、中信保广东分公司三方共同签订《应收账款协议》，《应收账款协议》的第12条附则2中针对争议解决
摘要
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。中信保广东分公司的申请请求有二：一、确认768号《短期保险保单》项下的仲裁协议对中国银行清远分行、丝绸龙汇公司有效；二、请求确认0009号《应收账款转让协议》项下纠纷应当适用768号《短期保险保单》项下仲裁协议即在北京仲裁委员会仲裁。上述两项申请请求具有紧密联系性，中信保广东分公司的申请实际系要求确认中国银行清远分行、丝绸龙汇公司、中信保广东分公司三方因《应收账款协议》产生的纠纷适用中信保广东分公司与丝绸龙汇公司签订的《短期保险保单》项下的仲裁协议。《最高人民法院关于若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特174号申请人：中国出口信用保险公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江西路5号广州国际金融中心28层01—06单元。负责人：瞿栋，总经理委托诉讼代理人：肖潇，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧杰，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被申请人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地远市新城北江二路银天大厦。负责……