技术咨询合同纠纷 （2019）辽01民终14271号

根据上诉人起诉的诉求和提交的《沈阳市房产局“楼道大白”工程项目合同书》等起诉材料，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，因本案合同中并未明确注明“合同履行地”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人为接收货币一方，故上诉人住所地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院以该院没有管辖权为由裁定不予受理并无不当。综上，上诉人朱立强的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　曹　喆审判员　汤　涛审判员　张小姣二〇一九年十月二十八日书记

根据上诉人起诉的诉求和提交的《沈阳市房产局“楼道大白”工程项目合同书》等起诉材料，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，因本案合同中并未明确注明“合同履行地”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人为接收货币一方，故上诉人住所地为合同

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终14271号上诉人(一审起诉人)：朱立强，男，汉族，1973年3月7日出生，住址：黑龙江省肇东市。上诉人朱立强因与被起诉人辽宁泰德消防技术咨询服务有限公司、陈洋、张强承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12337号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱立强上诉请求：撤销沈……