医疗服务合同纠纷 （2019）晋04民终2560号

原审认定事实不清。平引弟对外界言语尚可反应，有浅显的语言表达能力，无自主行动能力，认定为无行为能力不妥。从被上诉人长治市人民医院提供的入院证可以看出原审被告平引弟有城镇职工医保。原审应当查清该医保是否能报销？报销数额是多少？故原审应当在查清以上事实的基础上，认定本案的医疗费，妥善处理纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1840号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人张健敏预交的二审案件受理费6470元予以退回。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，张健俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民

原审认定事实不清。平引弟对外界言语尚可反应，有浅显的语言表达能力，无自主行动能力，认定为无行为能力不妥。从被上诉人长治市人民医院提供的入院证可以看出原审被告平引弟有城镇职工医保。原审应当查清该医保是否能报销？报销数额是多少？故原审应当在查清以上事实的基础上，认定本案的医疗费，妥善处理纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1840号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人张健敏预交的二审案件受理费6470元予以退回。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2560号上诉人(原审被告)：张健俊，女，1974年12月18日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。系原审被告平引弟之子。原审被告(被告)：张健敏，男，1973年3月8日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。系原审被告平引弟之子。原审被告(被告)：平引弟，女，1941年10月18日出生，汉族，山西省长治市人，原住长治市，现住长治市。委托代理……