机动车交通事故责任纠纷 （2015）茂中法民三终字第109号

原审法院认定事实不清，程序违法。第一、王莲清2014年7月1日进行的dr诊断为左胸第2-9条肋骨骨折，共计8条肋骨骨折。2014年7月3日又进行的ct检查为右侧第2、4-7条、左侧第1条肋骨骨折，共计6条肋骨折。两次检查结果均未显示有9条肋骨骨折，而广东国泰法医临床司法鉴定所的鉴定意见认定王莲清9条肋骨骨折，明显与王莲清住院期间的伤情不符，一审法院在未查清基本事实的情况下直接作出判决，认定事实不清。第二、上诉人在一审期间向一审法院提出对王莲清的伤残进行重新评定的申请，一审法院对上诉人的申请是否准许没有采取任何的形式予以答复，明显剥夺了当事人的辩论权利，程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条、第三百二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民三初字第229号民事判决。二、本案发回广东省化州市人民法院重审。一审案件受理费1019.5元，待重审时确定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司预交的二审案件受理费20

原审法院认定事实不清，程序违法。第一、王莲清2014年7月1日进行的dr诊断为左胸第2-9条肋骨骨折，共计8条肋骨骨折。2014年7月3日又进行的ct检查为右侧第2、4-7条、左侧第1条肋骨骨折，共计6条肋骨折。两次检查结果均未显示有9条肋骨骨折，而广东国泰法医临床司法鉴定所的鉴定意见认定王莲清9条肋骨骨折，明显与王莲清住院期间的伤情不符，一审法院在未查清基本事实的情况下直接作出判决，认定事实不清。第二、上诉人在一审期间向一审法院提出对王莲清的伤残进行重新评定的申请，一审法院对上诉人的申请是否准许没有采取任何的形式予以答复，明显剥夺了当事人的辩论权利，程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国民

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂中法民三终字第109号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。负责人杨松柏，经理。委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王莲清，女，汉族。委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。原审被告茂名市化州公路局。负责人李日华，局长。原审被告麦金荣，男，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因……