合同纠纷 （2016）黔27民终1011号

余先祥与赵善均共同购买房屋后，在使用过程中余先祥单独在靠自己所分到的房屋端重新修建了楼梯间，无需继续使用原本属于双方共用的原楼梯间，现在对于原楼梯间虽然赵善均拆或不拆对余先祥都没有多大影响，但是双方毕竟为此曾于2010年7月13日签有协议，既然有协议就得按照协议执行，作为赵善均而言，一来是履行自己的义务，二来也是对共有物留于自己单独使用的一种经济补偿，这既符合情理，也符合法律规定，所以对余先祥诉请予以支持。但是其主张15000元过高，结合本案实际，酌情认定7000元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、限赵善均在本判决生效后十日内支付余先祥经济补偿款7000元；二、驳回余先祥的其余诉讼请求。如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元（余先祥已预交），由赵善均承担，与判决款项一并给付。本院二审期间，赵善均围绕其上诉请求向本院提交了署名陈

余先祥与赵善均共同购买房屋后，在使用过程中余先祥单独在靠自己所分到的房屋端重新修建了楼梯间，无需继续使用原本属于双方共用的原楼梯间，现在对于原楼梯间虽然赵善均拆或不拆对余先祥都没有多大影响，但是双方毕竟为此曾于2010年7月13日签有协议，既然有协议就得按照协议执行，作为赵善均而言，一来是履行自己的义务，二来也是对共有物留于自己单独使用的一种经济补偿，这既符合情理，也符合法律规定，所以对余先祥诉请予以支持。但是其主张15000元过高，结合本案实际，酌情认定7000元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、限赵善均在本判决生效后十日

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1011号上诉人（原审被告）赵善均，男，1970年7月27日生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）余先祥，男，1976年2月26日生，汉族，住贵州省瓮安县。上诉人赵善均因与被上诉人余先祥合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后……