继承纠纷 （2017）冀08民终1582号

首先，关于被告提出的原告起诉已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。根据此规定，本案诉讼时效的起算时间应为被告明确拒绝给付原告应得份额的时间，而被告未能举证证明是否拒绝以及拒绝的具体时间，故应以原告起诉时间作为计算诉讼时效的开始时间，并适用诉讼时效中断的规定。因此，原告提起的诉讼并未超过诉讼时效期间。其次，关于原、被告争议财产的分割。位于原木材加工厂胡同房屋，建于国玉坤与陈某结婚前，在国玉坤与前妻王素枝离婚时已对共同财产进行了处理，该处房屋应属国玉坤个人财产。被告陈某主张在与被继承人国玉坤结婚后，自己对此房有所投入，且此房已于2009年被卖与他人，并提供了买卖合同等证据。本院认为，买卖合同是否成立以及买卖合同是否有效直接影响到房屋的分割和财产继承，而买卖合同涉及到案外人，应另行处理，故对该处房屋，本案中暂不予分割。位于湖泗汰1号房屋，以及工程队院内住宅楼西单元301室，是被告陈某与被继承人国玉坤婚后取得，属于被告陈某与被继承人国玉坤夫妻共同财产，应先将其中的一半分出，作为被告陈某个人财产，另一

首先，关于被告提出的原告起诉已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。根据此规定，本案诉讼时效的起算时间应为被告明确拒绝给付原告应得份额的时间，而被告未能举证证明是否拒绝以及拒绝的具体时间，故应以原告起诉时间作为计算诉讼时效的开始时间，并适用诉讼时效中断的规定。因此，原告提起的诉讼并未超过诉讼时效期间。其次，关于原、被告争议财产的分割。位于原木材加工厂胡同房屋，建于国玉坤与陈某结婚前，在国玉坤与前妻王素枝离婚时已对共同财产进行了处理，该处房屋应属国玉坤个人财产。被告陈某主张在与被继承人国玉坤结婚后，自己

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1582号上诉人（原审原告）国某1，女，1976年1月14日出生，满族，围场满族蒙古族自治县交通运输局职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审原告）国某2，女，1978年8月15日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审原告）国某3，男，1982年12月27日出生，满族，市民，住河北省唐山市滦南县。以……