承揽合同纠纷 （2016）京03民终8293号

恒力公司与逸源晟公司签订的《加工合同》合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。恒力公司给付预付款后，逸源晟公司应按约定交付产品，现逸源晟公司未及时交付产品，已构成违约。恒力公司要求解除合同并返还预付款，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒力公司称因逸源晟公司违约导致其未及时向第三方供应产品，致使其赔付第三方违约金后产生损失。但恒力公司提供的现有证据不能证明逸源晟公司加工的产品即是恒力公司向第三方提供的产品，逸源晟公司未交付产品亦是导致恒力公司向第三方承担违约责任的唯一原因。故恒力公司上诉主张逸源晟公司支付其向第三方承担的违约金及其他损失，均依据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2300元，由北京天绿恒力科技有限公司负担1000元（已交纳），由北京逸源晟工贸有限公司负

恒力公司与逸源晟公司签订的《加工合同》合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。恒力公司给付预付款后，逸源晟公司应按约定交付产品，现逸源晟公司未及时交付产品，已构成违约。恒力公司要求解除合同并返还预付款，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒力公司称因逸源晟公司违约导致其未及时向第三方供应产品，致使其赔付第三方违约金后产生损失。但恒力公司提供的现有证据不能证明逸源晟公司加工的产品即是恒力公司向第三方提供的产品，逸源晟公司未交付产品亦是导

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8293号上诉人（原审原告）北京天绿恒力科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰高新技术产业基地永捷北路3号C座3层。法定代表人贾虎生，总经理。委托代理人马金扶，男，1965年12月3日出生，北京天绿恒力科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）北京逸源晟工贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇小峪子村峪华路89号。法定代表人孙自成，总经理。委……