财产损害赔偿纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第1525号

公民的财产权受法律保护。丁银国、李翠香既请求张凤关的遗产继承人就张凤关生前的侵权行为承担共同赔偿责任，则其必须充分证实张凤关就系争房屋对丁银国、李翠香实施了侵权行为。根据庭审查明的事实与证据，原审法院认为，出资委托他人购置房屋属涉及公民重大财产权益的民事行为，丁银国、李翠香作为具有完全民事行为能力的民事主体，应对此类行为可能产生的风险与法律后果系明知，但根据丁银国、李翠香的陈述，其向张凤关支付购房款而未要求收款人出具笔据、其委托张凤关购房而未对房屋的归属作出书面约定，其在张凤关拒绝变更房屋产权的情形下却未于张生前提起诉讼，此一系列行为显然与常理不合而难以使人信服，同时，丁银国、李翠香于诉讼中提供的证人证言、录音等证据均无法确凿、清晰、明确无误地证实丁银国、李翠香与张凤关之间就系争房屋的出资情况、产权过户有过相应约定。基于丁银国、李翠香陈述的不合理性与证据证明效力的薄弱性，法院对丁银国、李翠香所主张的事实，包括房屋由丁银国、李翠香出资购置并以张凤关名义登记产权、张凤关曾同意将产权变更登记至丁银国、李翠香名下等均无法确认，丁银国、李翠香上述主张既不成立，则法院对张凤关的侵权行为难以认定，对

公民的财产权受法律保护。丁银国、李翠香既请求张凤关的遗产继承人就张凤关生前的侵权行为承担共同赔偿责任，则其必须充分证实张凤关就系争房屋对丁银国、李翠香实施了侵权行为。根据庭审查明的事实与证据，原审法院认为，出资委托他人购置房屋属涉及公民重大财产权益的民事行为，丁银国、李翠香作为具有完全民事行为能力的民事主体，应对此类行为可能产生的风险与法律后果系明知，但根据丁银国、李翠香的陈述，其向张凤关支付购房款而未要求收款人出具笔据、其委托张凤关购房而未对房屋的归属作出书面约定，其在张凤关拒绝变更房屋产权的情形下却未于张生前提起诉讼，此一系列行为显然与常理不合而难以使人信服，同时，丁银国、李翠香于诉讼中提

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1525号上诉人（原审原告）丁银国。上诉人（原审原告）李翠香。委托代理人夏永根，上海哲言律师事务所律师。委托代理人魏剑平，上海哲言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏咏菁。委托代理人王惠聪，上海市商海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏咏勤。被上诉人（原审被告）夏咏梅。被上诉人（原审被告）夏期会。被上诉人夏咏勤、夏咏梅、……