建设工程施工合同纠纷 （2015）浙杭民终字第956号

关于本案的定性，马正军、竹园公司经最终确认均认定系建设工程施工合同，法院予以确认。关于合同的效力，马正军与竹园公司于2012年1月10日签订《合同》因马正军不具备建设工程的施工资质，故该合同无效。案涉工程虽未经竣工验收，但鉴于作为发包人的竹园公司已擅自使用，其以使用部分质量问题不符合约定为由主张权利，不予支持。建设工程施工合同无效，但鉴于案涉工程竹园公司已擅自使用，故马正军请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。合同签订后，竹园公司除支付工程款2000000元外，尚欠1080000元至今未付，故马正军诉请要求竹园公司支付该款项，予以支持。同时，因竹园公司未及时支付工程款，竹园公司还应支付马正军利息。关于利息的计算标准，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因本案双方对利息计算没有约定，故计算标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于利息的起算时间，该院认定从竹园公司自认的实际使用后起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三

关于本案的定性，马正军、竹园公司经最终确认均认定系建设工程施工合同，法院予以确认。关于合同的效力，马正军与竹园公司于2012年1月10日签订《合同》因马正军不具备建设工程的施工资质，故该合同无效。案涉工程虽未经竣工验收，但鉴于作为发包人的竹园公司已擅自使用，其以使用部分质量问题不符合约定为由主张权利，不予支持。建设工程施工合同无效，但鉴于案涉工程竹园公司已擅自使用，故马正军请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。合同签订后，竹园公司除支付工程款2000000元外，尚欠1080000元至今未付，故马正军诉请要求竹园公司支付该款项，予以支持。同时，因竹园公司未及时支付工程款，竹园公司还应支付马

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第956号上诉人（原审被告）：贵州竹园惠农科技开发有限公司。法定代表人：鲍丽洪。委托代理人：朱皖昱、王俊。被上诉人（原审原告）：马正军。委托代理人：闻华。上诉人贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称竹园公司）因与被上诉人马正军建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本……