服务合同纠纷 （2019）津01民终5375号

本案双方争议焦点有二，一是否应解除张明明与六度公司的电商协议（指团购推荐单）；二六度公司是否应返张明明电商服务费56000元。一、对于是否应解除张明明与六度公司电商协议（指团购推荐单），一审法院认为六度公司的主要义务是收取团购费后，促成张明明与唐山荣盛房地产开发有限公司就意向房屋达成买卖合同，否则就应当返还团购费，这在团购推荐单中也已写明。本案中，张明明已按团购通知单约定享受到了六万抵十万优惠，购买了房屋，团购协议的内容已履行完毕。因此张明明请求解除电商协议（即团购推荐单）理据不足，不予支持。二、对于六度公司是否应返还张明明电商费56000元。张明明提供的团购推荐单，从内容上看是一种营销策略，双方可自愿选择，并不违反法律、行政法规等强制性规定。在该团购推荐单特别说明第2条已明确写明如被推荐人未成功购房（成功购房是指：被推荐客户足额缴纳定金与开发商签署认购书/购房合同），在优惠有效期后30天内，可申请退还信息服务费，如被推荐人成功购房，信息服务费不退还。从张明明提供的其与唐山荣盛房地产开发有限公司签订的认购协议书、交款收据及起诉唐山荣盛房地产开发有限公司、唐山商盛物业服务有限公司、廊坊荣

本案双方争议焦点有二，一是否应解除张明明与六度公司的电商协议（指团购推荐单）；二六度公司是否应返张明明电商服务费56000元。一、对于是否应解除张明明与六度公司电商协议（指团购推荐单），一审法院认为六度公司的主要义务是收取团购费后，促成张明明与唐山荣盛房地产开发有限公司就意向房屋达成买卖合同，否则就应当返还团购费，这在团购推荐单中也已写明。本案中，张明明已按团购通知单约定享受到了六万抵十万优惠，购买了房屋，团购协议的内容已履行完毕。因此张明明请求解除电商协议（即团购推荐单）理据不足，不予支持。二、对于六度公司是否应返还张明明电商费56000元。张明明提供的团购推荐单，从内容上看是一种营销策略，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5375号上诉人（原审原告）：张明明，女，1983年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李朋飞（原告之夫），男，1981年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：天津六度网络信息技术有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉旺路与福源道交叉口金融商务楼503室。法定代表人：文君，经理。委托诉讼代理人：范……