排除妨害纠纷 （2016）沪02民终9840号

徐瑞忠、徐祥英、徐祥珍、徐祥娣、徐祥琴作为系争房屋的产权人，对系争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。故徐瑞忠、徐祥英、徐祥珍、徐祥娣、徐祥琴在与征收部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》后，依照约定交付房屋的行为并无不妥。褚某1、褚某2居住系争房屋虽经当时的权利人许可，但在其对系争房屋权属变更不持异议的情况下，理应配合徐瑞忠、徐祥英、徐祥珍、徐祥娣、徐祥琴交付房屋。由此，徐瑞忠、徐祥英、徐祥珍、徐祥娣、徐祥琴要求褚某1、褚某2搬离系争房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于褚某1称，徐瑞忠、徐祥英、徐祥珍、徐祥娣、徐祥琴对其有安置义务，其应另寻途径解决。据此，一审法院判决：褚某1、褚某2应于判决生效之日起十日内搬离上海市中山北路XXX弄XXX号房屋。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：徐瑞忠、徐祥英、徐祥珍、徐祥娣、徐祥琴五人作为系争房屋的产权人，对系争房屋享有完整的物权，即占用、使用、收益和处分的权利，现褚某1、褚某2实际居住系争房屋内，徐瑞忠、徐祥英、徐祥珍、徐祥娣、徐祥琴要求褚某1、褚某2搬离系争房屋依法有据，应予准许。褚某1上诉提出

徐瑞忠、徐祥英、徐祥珍、徐祥娣、徐祥琴作为系争房屋的产权人，对系争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。故徐瑞忠、徐祥英、徐祥珍、徐祥娣、徐祥琴在与征收部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》后，依照约定交付房屋的行为并无不妥。褚某1、褚某2居住系争房屋虽经当时的权利人许可，但在其对系争房屋权属变更不持异议的情况下，理应配合徐瑞忠、徐祥英、徐祥珍、徐祥娣、徐祥琴交付房屋。由此，徐瑞忠、徐祥英、徐祥珍、徐祥娣、徐祥琴要求褚某1、褚某2搬离系争房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于褚某1称，徐瑞忠、徐祥英、徐祥珍、徐祥娣、徐祥琴对其有安置义务，其应另寻途径解决。据此，一审法院判决：褚某1、褚

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9840号上诉人(原审被告)：褚某1，男，1977年8月6日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：褚某2，男，2010年8月7日出生，汉族，住上海市。法定代理人：褚某1，年籍详前，系褚某2之父。被上诉人(原审原告)：徐瑞忠，男，1948年9月20日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：徐祥英，女，1952年8月30日出生，汉族……