义务帮工人受害责任纠纷 （2017）京02民终9751号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。案件争议焦点在于，廖启禄为任善平驾驶车辆能否认定为帮工活动。涉案车辆在使用中具备两种性质，一是任善平从事货物运输的劳动工具，二是任善平自用的日常交通工具。廖启禄认为其事发当日为任善平驾驶车辆是从事帮工活动，但廖启禄未能说明帮工活动的内容，亦未能提交涉案车辆在事发当日从事货物运输的相关证据，故法院对廖启禄主张的帮工法律关系不予认定。廖启禄与任善平均具备驾驶资格，在二人一同返回北京的过程中，任善平与廖启禄交换驾并不存在过错，且任善平对所发生的交通事故亦无责任，故任善平对廖启禄的损害后果不应承担侵权责任。廖启禄亦未能证明友谊搬家公司与其之间存在帮工关系，或对事故的发生存在过错，故友谊搬家公司对廖启禄的损害后果亦不应承担侵权责任。据此，一审法院判决：驳回廖启禄的诉讼请求。二审中，上诉人提交一份在河北省高速交警赵县大队的询问笔录，欲证明其与任善平系轮流驾驶，事发时任善平在睡觉，双方构成帮工关系。任善平质证称，不属于证据，证明不了义务帮工关系，实际就是帮忙。友谊搬家公司质证称同意任善平的意见。

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。案件争议焦点在于，廖启禄为任善平驾驶车辆能否认定为帮工活动。涉案车辆在使用中具备两种性质，一是任善平从事货物运输的劳动工具，二是任善平自用的日常交通工具。廖启禄认为其事发当日为任善平驾驶车辆是从事帮工活动，但廖启禄未能说明帮工活动的内容，亦未能提交涉案车辆在事发当日从事货物运输的相关证据，故法院对廖启禄主张的帮工法律关系不予认定。廖启禄与任善平均具备驾驶资格，在二人一同返回北京的过程中，任善平与廖启禄交换驾并不存在过错，且任善平对所发生的交通事故亦无责任，故任善平对廖启禄的损害后果不应承担

北京市第二中级人民法院民 判 决 书(2017)京02民终9751号上诉人（原审原告）：廖启禄，男，1971年7月7日出生。委托诉讼代理人：王艳龙，河北时扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京友谊祥和搬家有限公司，住所地北京市丰台区珠江绿苑15号楼101号。法定代表人：姚银青，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任善平，男，1965年4月10日……